Anthropic acuerda pagar $1.500 millones en histórico litigio por uso no autorizado de millones de libros para entrenar su IA

En un desarrollo que marca un hito en el debate sobre la propiedad intelectual y la inteligencia artificial, la empresa Anthropic ha llegado a un acuerdo para pagar 1.500 millones de dólares tras ser denunciada por utilizar contenido de millones de libros sin permiso para entrenar su modelo de IA, Claude. La decisión, ratificada por una jueza federal de San Francisco, representa el mayor acuerdo por derechos de autor conocido en la historia y subraya las crecientes preocupaciones sobre la adquisición de datos a gran escala para el desarrollo de la IA.

El litigio se originó a raíz de una demanda presentada por un grupo de autores y editoriales que acusaban a Anthropic de haber “saqueado” contenido de millones de libros, incluyendo la descarga de más de 7 millones de ejemplares piratas desde bibliotecas digitales y mediante el escaneo masivo de librerías físicas, sin la debida autorización. Este proceso permitió a la compañía entrenar a su inteligencia artificial para responder preguntas, un aspecto central de la funcionalidad de Claude.

La complejidad del caso radicó en una distinción crucial establecida previamente por el juez William Alsup. Si bien el entrenamiento de modelos de IA con libros protegidos por derechos de autor fue considerado, en principio, un «uso legítimo», la infracción se produjo específicamente en la forma en que Anthropic adquirió el material. La descarga y almacenamiento de copias piratas de las obras, en lugar de obtenerlas legalmente, fue lo que constituyó la violación a la ley y derivó en el multimillonario acuerdo.

El acuerdo de 1.500 millones de dólares fue aprobado preliminarmente en 2025 por el juez William Alsup, quien posteriormente se retiró. La ratificación final corrió a cargo de la jueza Araceli Martínez-Olguín, quien destacó que el pacto ofrece un “alivio significativo” a los autores afectados. Este desenlace permitió a Anthropic evitar un juicio que podría haber resultado en indemnizaciones mucho mayores, potencialmente ascendiendo a cientos de miles de millones de dólares.

La compensación económica del acuerdo se distribuirá entre los titulares de los derechos de autor, estimándose un pago de aproximadamente 3.000 dólares por obra, sobre un total de alrededor de 500.000 títulos cubiertos. Aparna Sridhar, responsable jurídica adjunta de Anthropic, ha expresado su satisfacción, señalando que más del 91% de los autores y editoriales incluidos en el acuerdo ya han reclamado su parte del pago.

A pesar de la aprobación general, algunos autores manifestaron objeciones, argumentando que la cantidad ofrecida era insuficiente y que beneficiaba excesivamente a los abogados de la parte demandante. No obstante, la jueza Martínez-Olguín rechazó estos argumentos y aprobó honorarios legales por más de 101 millones de dólares para los abogados, una cifra inferior a los 187,5 millones que inicialmente habían solicitado.

El caso ha tenido repercusiones tangibles para editoriales de renombre. Bloomsbury Publishing PLC, la editorial británica reconocida por la saga Harry Potter, confirmó oficialmente que será una de las beneficiarias del acuerdo. El comunicado de Bloomsbury, emitido el 22 de julio de 2026, detalló que 14.087 títulos de su catálogo fueron incluidos en la acción colectiva. La compensación prevista para la editorial asciende a aproximadamente 3.000 dólares por obra, antes de descontar honorarios y gastos judiciales, y se dividirá a partes iguales entre autor y editorial cuando ambos conserven los derechos.

Este acuerdo, aunque significativo, no resuelve por completo el debate legal subyacente sobre el «uso legítimo» de obras con derechos de autor para el entrenamiento de IA en el resto del sector. Al tratarse de una conciliación extrajudicial y no de una sentencia firme recurrida, la decisión sobre el uso legítimo nunca llegará a un tribunal de apelación y, por lo tanto, no sienta jurisprudencia vinculante. Esto implica que cada juez sigue siendo libre de interpretar casos similares a su manera, una situación que ya se observa en las demandas abiertas contra otras grandes compañías tecnológicas como Google, Meta, Midjourney y OpenAI por motivos parecidos. Este cierre marca un precedente importante en la responsabilidad de las empresas de IA en el uso de datos, pero el camino para establecer un marco legal claro y definitivo para la propiedad intelectual en la era de la inteligencia artificial aún se encuentra en desarrollo.

Tecnología, Anthropic, Inteligencia Artificial, derechos de autor, Propiedad Intelectual, Acuerdo Millonario,